【社説検証】伊方原発差し止め 産経は「司法の見識疑う」
原発の運転が再び司法の壁に突き当たった。四国電力の伊方原発３号機（愛媛県伊方町）に対し、広島高裁が運転差し止めを命じる仮処分を決定した。
広島高裁では別の裁判官も約２年前に同原発の運転差し止めを命じたが、その後、同高裁で四国電力側の異議が認められて差し止め処分が取り消されるなど、司法の判断が揺れ動いている。
原発の安全性は、政府の原子力規制委員会が専門的な新規制基準をもとに判断している。
伊方原発３号機も厳格な安全審査に合格して稼働が認められた。
今回の差し止め決定は、その高度な行政判断に異議を唱えたものだが、どれだけ科学的な知見に基づいた決定なのかは疑問が残る。
産経は「司法の見識が疑われる決定である」と厳しく批判した。
伊方原発をめぐる広島高裁の仮処分に対する判断について、この約２年で運転が１回、差し止めが２回だったことに触れて、「裁判長が異なるとはいえ、高裁としての定見の欠如ぶりは、看過できない」と断じた。
(中略)
原発の安全性をめぐる司法の判断が揺れているのは、政府の姿勢も影響している。
原発の活用などを含めたエネルギー政策について曖昧な態度に終始し、規制委や地方自治体などに判断を丸投げしているからだ。
それが各裁判官による勝手な解釈を招いている面は否定できない。
今回のような原発をめぐる訴訟について、政府は公式な見解を示していない。「あくまで住民が地元電力会社を提訴した民事裁判」という理由のようだが、これは逃げ腰というほかない。
そこで問われているのは、原発に対する政府の覚悟でもあるということを銘記しなければならない。
続き
https://www.sankei.com/column/news/200122/clm2001220003-n2.html 5重の壁とは何だったのか
規制委員会とか言いながら全く規制してない
こういう名前だけ変えりゃ厳しく審査してるって騙される国民多すぎ
絶対100%安全と言われていた福島をもう忘れたのか産経新聞の単細胞記者
してねえだろ
マシで四電の基準がおかしかっただけだわ すげえな
裁判所は政府の公式見解に従えという結論じゃん
さすが産経
まとめサイト産経が正確なデータなんて調べれる訳ないだろ！
制御棒抜いたまんま放置しちゃいました(ﾃﾍﾍﾟﾛ)
じゃあなんで安全だったはずの福島第一原子力発電所は爆発したの？
当時の話ではジャンボジェット機が突っ込んでも平気とか、電源が多重化してて喪失しないとか言われてたけど、あっさり電源喪失した上に建屋が日本全国民がTVで見守る中壮絶な最期を迎えたのはなんでなの？
つまり、厳格な安全審査に合格しても事故は起きるという、3.11以降は全国民が知っている事実から産経と原子力ムラは無理矢理目を逸らしているんじゃないのか？福一レベルの事故がもう一回あったら日本終了のお知らせが本当に来る。今でも終わりかけてるのに。
世界で30年に1回程度重大事故起こす原発が安全とな
ガイジ向け同人誌と化した産経はもうどうでもいいけど、安倍ちゃんが原発売りたいって言ってる中で次々解体&運転差し止めされていく日本の原発が不思議
アンコン力が及んでないのか？それとも安倍ちゃんももう飽きたのか？
そんなに安全なら東京湾に原発を新設しようという論調張ってみろよ
安全が保証されているならどこに作ろうが問題ないはずだ
原子力規制委員会（原発推進派）の公平公正で科学的な基準でゴーサインを出してますby産経
ｗ
フクシマを見るに「保証されている」は口だけの嘘だと丸わかりでしょうに
こんなの信じるのはよっぽどのアホやで
日本の原発が事故を起こすなんて絶対にあり得ない
原子力は明るい未来のエネルギーだ
南海トラフで浜岡原発いったら御前崎市の住民は即死らしいけど
安全なんですかそうですか
なんでネトウヨって原発にこだわるの？
素直に核開発させてくださいって言えばよくね？
共産吉井「地震、津波がある。データの改竄もある？対策はしているのか？」
安倍「万全の態勢」
↓
フクイチ
データ改竄、捏造、統計不正やってる政府がいる以上、
原発なんて無理だよ
その審査がでたらめというかガバガバだったという話なのに大丈夫かなこいつら
産経はとっくに自分の頭で考えるのをやめちゃって、「原発は良いもの！」としか思ってない。
いつまでも過去を見てどうする
前に進めない
ってのがヤフコメ、Twitterで見る推進派ネトウヨの論調には目眩
福島の事故で逆に安全だとわかった。
放射能なんてたいしたことない。
だれも死んでない。
たいしたことない放射線量でギャーギャー騒いでいる。バカみたい。
大気汚染で、年間約700万人が死亡してるのに、放射線怖いって、気が狂ってる。
伊方原発こないだ間違えて燃料棒抜きっぱなしにしてなかった？
原発で働くのが望んだ仕事でなく押し付けられた人達である限りヒューマンエラーは防げないよ
産経の社屋に建設すればいいんじゃねーの
安全だから仕事するのに問題ないだろ
ジャップの作った基準をジャップが審査してジャップが保証
一ミリも信用できない
原子力村上級代弁作文するだけの無能3Kさんの日常なだけ
>>1
>今回のような原発をめぐる訴訟について、政府は公式な見解を示していない。「あくまで住民が地元電力会社を提訴した民事裁判」という理由のようだが、これは逃げ腰というほかない。
>そこで問われているのは、原発に対する政府の覚悟でもあるということを銘記しなければならない。
よく読んでみたら政府っていうか自民にカツいれる形になってて、いよいよ自民教どころか原発カルトだ
残り少なくなった異常な読者向け感がすごいなぁ・・・ その安全基準がそもそも信用できませんって事だからな
実際起こらないはずの事故が起きたんだから
事故なんてのはなんにでもあるでしょ。
飛行機が落ちたからって、飛行機廃止とかないから。
原発廃止とか、飛行機を廃止しろ運動みたいで馬鹿みたい。
つうか、伊方原発は一昨日もトラブルあった所じゃねえの
>>52
飛行機事故は万年単位で環境に影響が出ますか？
立ち入り禁止区域が半径２０～１００ｋｍになりますか？
被害の規模が段違い ソーラーなの推進したゴミもいたね
頭悪いやつほど反原発
>>54
馬鹿だな。飛行機で何百人も死んでるのに。
放射線でだれもしんでないよ。
飛行機のほうが被害が大きい。
それに立ち入り禁止って、たいした放射線でもないのにはいらないだけ。 大気汚染で、年間約700万人が死亡してるのに、放射線より大気汚染のほうが怖いだろ。
絶対安全壊れることのない福島第一原発がどうなったのか
もう忘れたのなら福島県民に聞いてみたらどうだろう
爆発させた後のバカ「想定外ガー想定外ガー」 www
労災とか決める人が科学者でもなんでもない適当だからどうでもいい。
絶対安全とか言って産経が原発応援団をしたおかげで地震国日本が原発だらけになりました
主導は読売だけど、産経は原発村入りを目指しておこぼれをもらいにいってた
先進国としての日本が滅亡の間際まで追い詰められてから9年
どうやらまだ懲りていない様だな
じゃあ誰が責任とりますかと問われたら
政府、電力会社、規制委、全員が自分達以外と答えてる状態で
誰が安全保障してんだよ
馬鹿だな、原発とめるから日本が滅亡するんだよ。
電気代が高いから工場が日本にこないだろ。
4号機の事故の経過
定期検査中で運転を停止していた4号機もまた、地震により外部電源を喪失しました。
電源の喪失に伴い冷却機能や水の補給機能が失われたことで、燃料を貯蔵していた
使用済燃料プールの水の蒸発による水位の低下が心配されましたが、
3月下旬までは燃料が水面上に露出することはないと予想していました。
このため、対応にはある程度の時間的余裕があると確認されていましたが、
3号機のベントに伴い、ベントラインから4号機の原子炉建屋に
水素が流入したことにより、原子炉建屋で水素爆発が発生しました。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/2_10-j.html 福島第一原発も事故の前に安倍がそう言っていたけど
ああなった。
信用できるはずがない。
じゃあ厳格な安全審査に合格し万全だったはずの福一が事故ったのかまず産経が説明してみろよ
>>80
産経に説明させるの？
菅がーミンスガーで終わりだぞ 所謂再生可能エネルギーが不安定な現状では、代替電力が見つかるまでは使用せざるを得んだろ。そうじゃなきゃ火力でCO2ばら撒きながら頑張るしかない。
>>85
原発なくても、やっていけることを震災直後に確認できちゃった
九州電力なんて、太陽光が増えすぎて止める始末
蓄電技術を向上させ、スマートグリッドやればさらに効率と安定性が増す。
原発はいらないこ 異常があった時の報告書とか面倒臭いもんな
何で自分達でわざわざ仕事増やさなきゃならんのよ
誤差程度の数値なら異常なしで記載して
検査入る時だけ総点検するんだろ？わかってんだよ
原発←ゆるゆる
厳格←ゆるゆる
安全審査←ゆるゆる
合格←ゆるゆる
安全←ゆるゆる
保証←ゆるゆる
稼動←ゆるゆる
>>59
論理のすり替えキター
航空機事故で人が住めない場所が生まれたことあるか？ >>1
厳格wwww
事故発生時の避難対策皆無でも再稼働okする規制委員会擁護する産経w >>88
いやいや機械とか構造が欠陥だらけなんだよ
というよりは地震に耐えられない 死の灰を年間１トン（広島原爆の1,000倍）も作る時点で安全性うんぬんの前に論外なんだよ
とりあえず日本の利権関係者ではない海外の第三者機関に審査してもらわないと
原発を爆発させたのはソ連と日本だけなんだけど、分かってる？
裁判所が差し止めって事は客観的にこれはちょっとヤバいんじゃねえか？って判断されてる訳なんだが、産経は頭大丈夫か？
機械の安全基準を満たしてたとしてもだ
扱うのがチンパンなら稼働なんて夢だろ
だからさぁ、責任者をちゃんと決めろよ。問題起こしたらソイツを殺せ
福島の事故はアベとアマリに責任がある。まずコイツラ責任者を死刑にしてから運用しようぜ。それなら逃げねーだろ？
逃げんなよアベ
車のほうが年間何万人も死んでるし、石油の大気汚染でも何万人も死んでる。
原発なんかだれも死んでないのに騒ぎすぎだろ。
車やめろとも石油やめろともいわないのに、原発だけを異常におそれる。
日本人は発狂している。
原発なんか中国でも、フランスでもアメリカでもどこでも使ってるのに。
>>4
前回もそう言い張って想定外だからな。
原発隣に本社移転しろ 絶対安全なんて幻想だって気付いたからやろ
事故が起こって想定外で済まされるレベルの問題やないからな
＞原発の安全性は、政府の原子力規制委員会が専門的な新規制基準をもとに判断している。
多分ここが問題
取り敢えず産経は全社員その家族一族まで全てが「次原発が爆発したら即時処刑される」と確約書を出せ
話はそれからだこの亡国奴
即時皆殺しにしとけ
>>124
飛行機事故と原発事故を同列に扱う発狂している人だｗｗｗ >>124
国土を失うのに随分と寛大なんだな
その寛大さは原発や自民党に対してしか発揮されないんだろ？w
死んどけ人間のクズ！ 審査が信用ならないからねぇ
権威主義じゃねえんだわ
「大丈夫だって心配すんなよ！w」
↓
ﾎﾞｶ-ﾝ
↓
「メンゴメンゴ、想定外だったわ🤣」
これでどう信用しろと🤔
>>124
ま、お前みたいなクズはお仲間の英一郎くんと同じように親から３０箇所以上メッタ刺しにされて殺処分されるのがふさわしいよw >>59
なにお前原子力の専門家なの？
何を根拠に大した事ない線量とか抜かしてんの？
厳格な安全審査とやらをしてる奴等が、それでも危険と判断した区域じゃねーのかよ 朝日はプロメテウスの罠とか連載持ってたけど
産経は原発関連の専門チームいるのかね
原発の専門家が非常時には一切役に立たない事を福一で証明しちゃったからなあ
保健所の許可があるからこの飲食店は絶対に食中毒なんか起きるわけないんだが…
みたいな
100％の確率で原発事故防ぐのは無理だけど、100％の安全が保証されないなら稼働するべきではないものだからな。
多分このまま原発稼働しつづければ1000年後には日本全域汚染地域になると思うよ。日本で原子力発電始めてからたった60年くらいで事故ってるからな。
>>136
非常時に真っ先にやる事が「原発研究者個人の責任を問わないという確約の要求」だからなw
その後は紙おむつだの何だのまあ役に立たないというか馬鹿の好き勝手と言うか
皆殺しにすればいいのに 原子力規制委員会自身が安全かどうかを判断する審査ではなく新基準に適合してるかどうか審査してるだけって言ってるんだが
