望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点
望月教授のＡＢＳ予想の証明：自身が編集長を務める学術誌ＰＲＩＭＳに掲載予定（２０１２年に予稿をＰＲＩＭＳのwebに掲載）
数理解析研究所の教授（柏原正樹、玉川安騎男）の発言：「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。
『ＡＢＣ予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」
ネイチャー：The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp.
In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important
result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct
フィールズ賞をとった数学者：望月の証明には欠陥がある
ヨーロッパ数学協会会長：批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される
望月を博士課程で指導した教授： 考えを明確に伝えようとしていない
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2
滝浦真人の博士号に関する学位審査（公正な審査では不合格？）
学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査
主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある（日本語用論学会会長：加藤重広 、日本語用論学会編集委員長：滝浦真人）
副査は、論文の内容が専門外
学位請求論文：日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究
論文の内容：既刊の本を無理やりつなげただけ
審査結果：大賛辞による乙種の学位授与
論文の二重投稿の論理的構造
別の論文と内容、結論が同一(酷似，類似)である
先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない
既存の（実験）データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい
適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい
学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、
二重投稿は反社会的性質をもつ
https://ja.wikipedia.org/wiki/二重投稿 10月期申請の締め切りが近づいてきたね。
大阪地区の試験会場、どこになるんだろう。ホテル予約があるので、早めに知りたい。
◎○大学・中退 → 学位授与機構で学士号、取得 → （最初と同じ）◎○大学の大学院入学 → 卒業!!（元の◎○大学の修士号取得）
↑
これやったことある奴、居るの？
4月申し込みの結果っていつ来るんだ？
9月に試験で11月に結果来ると思ってたんだけどな。一応年度内目標って書いてたから来週には来るのかな
『機構ニュース』2020年10月号によると、合否の発送は2021年2月19日。
去年の学位授与の内訳見てみたけど、学位によってかなり取得率差があるな
理学系が抜きん出て取得率悪い
小論文鬼なんだろうか
2017年4月期だと総体の合格率が（257/302）=85%なのに、理学は（1/7）=14%らしい
合格レベルに達するレポート書くのがとにかく難しくて小論文までたどり着けない人も多いと
令和３年度新しい学士への途/申請書一式の予約が始まってる
学位授与機構で得た学位って英語表記だとどう表現するの？
正式な英語名称がないから、好きに表現してしまって問題ない？
大学中退後に、入学資格審査で大学院入学・修士の学位を授与されたのですが、学位授与機構で学士の資格を得ることはできるでしょうか?
大学院と大学を合計すれば2年以上在学62単位取得ですが、学位授与機構の定義する基礎学力を有する者には該当しないでしょうか?
うろ覚えだけど、院の単位は使えなかったような気がします
>>26
基礎資格(3)を見てきたけど、確かに大学院生を含まないって書いてあるね
基礎資格（2年以上、62単位以上）さえ達成していれば、残りの単位は大学院で取得したものも認められるみたい 『新しい学士への途』令和３年度版の8ページに、単位の修得先として「エ 大学院の学生として修得した単位」と明記されている。
WEBでも閲覧可能。
履修証明プログラムで得た単位は積み上げ単位として認められますか
科目履修生として取得してないと、認められないですかね
>>31
行けるはず。他大編入で単位認定された事例があるみたいだし。そもそも科目等履修のセット売りみたいなもんじゃない?ちゃんと単位として認められてるはず。 大学中退して再受験や編入せずそのままの人って沢山いるはずなのに、学位授与機構って凄いマイナーだよね
学位とりたい人がそもそも少ないんだろうか？
高認くらい知名度高くならないかな
>>33
ここの学士号は大学ランキング番外地じゃなく別枠、しかも独法なんで公的機関扱いの組織が出す学士号。
結構おいしい。 >>33
高等専門学校専攻科とか気象大学校は学位授与機構発行の学士号だよね >>34
学位授与機構の学士って大卒扱いされるかな？
>>35
そうだね
俺は学位授与機構について調べてて、高専専攻科の存在を知ったわ
高専の進路って大学編入か就職のどっちかだと思ってた
だから高専専攻科の人って、大学院に進学しなかったら学歴の説明が面倒なイメージ >>36
給与は高専卒短大、専攻科卒は大卒らしいよ 学習期間合計で4年って長いなぁ
22歳以上で基礎資格満たして124単位集めたら、申請させて欲しいわ
>>37
ありがとう
それなりの会社とかだと、ちゃんと評価されるんだね
大学中退や高専専攻科で学士持ってる人って、
マイナー過ぎてどう扱われるのか心配だった 大学中退で学位授与機構の学士って、デメリットある？
最終的に大学院に行く場合は院卒になるから、デメリット無しだろうけど。
「○年○月 学士(○○)の学位取得 独立行政法人大学改革支援・学位授与機構」
履歴書に書く場合は、こう書くらしいね
「学士(○○)の学位取得」の後に、「学士課程修了」って書きたいなぁ
大学を卒業はしてないけど学士課程を終えたんだし
学位授与機構ってもっと知名度上がっても良さそうだけど、いまいち上がらないよね
学士（情報工学）を取れば米国技術士（FE）の受験資格取れますか？
情報工学で取れるのは学士（工学）
FEの受験資格にはなる
サンクス、FE受験資格取れるなら価値あるね。
情報工学でとっても学士（工学）表記になっちゃうってこと？英語表記はどうなるの
ありがとう。よく言えばCSの学位の代わりにしたかったけどFE受けられるだけマシか。
放送大学とかで単位取ってみる
合計で4年学習期間が必要なのがネックだ
多分現役の学生が勝手に飛び級して学位取得するのを防ぐ為なんだろうけど
共通テストの受験案内に、学位授与機構の冊子を付けたら学位授与機構の知名度上がりそう
>>44
FEの受験資格は4年間の工学分野の専門教育。
学位授与機構の学士では、4年間の専門教育を受けたことが証明できず、受験資格を満たさない。
帝京大の通信制で工学学士を取るしかない。 8/20に学位記発送したという。
合格した人のコメント、欲しいなあ。
大学中退→学士取得だと、学歴の説明が面倒だな
高校中退→高認取得→大学中退→学士取得
あと、こんな経歴だと会社や世間ではどういう扱いされるんだろ？
ノンキャリ公務員の場合は面接試験の時以外誰も興味がないので自分で言わないと忘れられる。
学位授与機構の申請者数見てると、思ってたより少ないな
10学期の工学の申請者数が多いのは、高専専攻科の人達かな？
もっと人数増えても良さそうだけど、大学中退者って再受験組を除いてもかなりの人数がいるはずなのに、みんな学士取得に興味ないのかな？
>>57
そもそも知らない、
だから自分があとちょっと単位を揃えたら
ここの審査で学士号取得可能なポジションにいるって
知らない人は相当数いると思われる。 >>58
みんな調べずに諦めちゃうのかな？
ネットで色々検索してると出てくるんだけど 学位授与機構、もっと広報頑張って欲しい
世間での知名度が低すぎる
学位授与機構で教育学の学士を目指す人が多いのはなんでだろ？
何か教員免許か何かの理由があるんだろうか？
>>959
短大とかですかねぇ
上進で単位取ったからついでにとか？ これってレポートどう書けばいいとか相談できる場所ある？
>>64
それぞれの最終学歴。
論文博士と同じで学位を授与されても大学の学部や大学院を卒業・修了したことにはならない。
高校卒業程度認定試験も似たようなもの。
あくまでも学部を卒業したのと同等以上の能力があるという裏付けを得ただけ。
公的資格を取得する、公務員試験を受験するといった際には大卒相当として、受験資格として認めてもらえたり、公務員試験に合格し採用された際には大卒相当として処遇してもらえたりというメリットはあるけどね。 >>65
卒業する事ってそんなに大事なのかな？
学位あれば評価されるべきって思っちゃうわ 高校中退→高認→大学中退→機構学士→博士後期課程単位取得退学後に博士号
じゃあこの場合は、博士なのに中卒なのか
うーん…違和感あるな
>>67
そんなことをいったら牧野富太郎氏みたいに初等教育もまともに修了していない博士もいる。
学位は学位、学歴は学歴。 >>67
そのパターンだと博士後期課程単位取得退学が慣例として最終学歴扱いになってる
高校中退・大学中退も学歴欄に書けるがややこしくなるから止めとこう 機構学士って高認みたいに、進学前提で取るものなのかな？
知名度が低いせいで世間的にどういう扱いされるのか不安だ
大学多留してる人とかは、
機構学士経由で大学院に行くっていう選択肢があるな
今なら放送大学はコロナの影響で自宅試験だから、
半年で62単位取るのはそんなに難しくない
経済学の学士を持っていて、法学の学士も欲しいとなったら、普通は学士入学すると思うけれど、学位授与機構で取るのとではどう違うのかな？
法学だけで48単位必要だが科目等履修生でいい
残り14単位は経済学で行けるから少しだけ楽になる可能性はある
単位さえ揃えば就学年数は問われない
短期大学士の授与もできたら助かる人たくさんいそうだけど、何かダメな理由とかあるのかな
細かいことは知らんけど、
短大卒は学位ではない(なかった？)からでは？
歴史的には準学士だったからで、今は単純に学校教育法104条に定めがないから
人事院規則9-8（初任給、昇格、昇給等の基準）の運用について（昭和44年5月1日給実甲第326号）学歴免許等資格区分表関係4項1号に
「学校教育法による大学の2年制の課程を修了した者及び同法による大学に2年以上在学して62単位以上修得した者については、「短大２卒」の区分に属する学歴免許等の資格を有する者に準じて取り扱うことができる。」
と定められているんだけどな…
ブックマークへ